向力矩对抗”会进一步割裂上下肢能量传导链路。

使胸椎处的能量损耗率增加5%-8%。

改成肘关节弯曲可以缩短上肢力臂，让博尔特胸椎所受向前牵拉力矩降至25-35n·，胸大肌与腹直肌的代偿力矩需求减少40%-50%。

这时候再使用曲臂姿态带动肩胛骨后缩，就能让胸椎处于轻度后伸的“中立位”。

使得胸椎力矩方向与腰椎力矩方向形成“协同传导通道”。

上下肢能量在躯干段的“串联传递效率”就可以从直臂时的65%-70%提升至85%-90%。

他们给出了生物力学建模的力矩传导路径分析——

博尔特想要成功曲臂起跑，那么躯干整体力矩的“传导一致性系数”，上下肢力矩在躯干段的匹配度，就需要达到0.85-0.90。

远超直臂起跑时的0.60-0.65。

躯干作为“能量传导中枢”的功能得到充分激活后，就能为后续加速段的力效转化奠定稳定基础。

躯干关节力矩？

对啊。

米尔斯宛如突然被人点醒了自己的天灵穴。

顿时灵感就来了。

原来问题是出在胸椎力矩以及腰椎力矩上。

我怎么就没想到呢？

其实。

他不是没想到，只是在牙买加的实验水平和运动科研下，根本就不可能涉及到这个方面。

相比比较简单的肌肉成分，以及研究了更多年的三关节力矩。

这两个例句以更加接近于人的深层肌肉。

也就是说普通的设备很难深入到这个地方。

根本就做不出这样精度的检测。

自然就得不到精确的数据。

无法做出精确的判断来。

但这一点。

有了米尔斯提供的这些经验和意见。

美国那边的实验室迅速找到了突破点。

如此一来。

力线传递路径的重构，就可以从“多节点损耗”到“线性高效”。

这对于博尔特启动环节来说至关重要。

因为力线传递的完整性与线性度直接决定能量转化效率，博尔特直臂起跑中，高身高运动员因肢体比例特殊，力线传递存在“多节点偏移”问题，只有采取曲臂起跑才能通过重构支撑点、调整关节角度，构建“下肢蹬地-躯干传导-上肢辅助”的线性力线路径，大幅减少巨大身高体重带来的天然启动能量损耗。

他这里就很明确的告诉了博尔特以及米尔斯。

从博尔特启动力线起始端来看，博尔特直臂起跑时高身高运动员膝关节过度承载，导致力线从踝关节向上传递时向膝关节内侧偏移。

偏移量达8-12。

形成“膝内扣”式力线偏差。

使博尔特10%-15%的蹬地能量转化为膝关节侧向力矩，无法参与向前推进。

只有通过均衡下肢关节负荷，让膝关节受力占比降至40%-45%，才能使力线从踝关节沿下肢中轴线垂直向上传递，使得偏移量控制在3-5内。

这样的话，下肢力线的“线性度系数”，力线与下肢中轴线的重合度，就可以从直臂时的0.75-0.80提升至0.92-0.95。

让博尔特蹬地能量的有效利用率提升12%-18%。

在力线中间传导段，也就是躯干段，博尔特直臂起跑时腰椎与胸椎的力矩方向偏差，会导致力线出现“折线式传递”，让启动能量在腰椎-胸椎连接处的损耗率达15%-20%。

想要改变只能让博尔特使躯干保持“轻度后伸-中立位”姿态，腰椎与胸椎的力矩方向偏差缩小至5°-8°，力线沿躯干中轴线呈“直线式传导”。

这样的话，躯干段力线的“连续传递效率”就能从直臂时的70%-75%提升至88%-92%。

实验室运动捕捉数据显示，博尔特曲臂起跑时，躯干中轴线上任意两点的力线传递速度差≤0.02/s。

对比直臂时达0.05-0.07/s。

力线传递的同步性显着提升。

然后稳住了胸椎和腰椎后。

在力线末端，也就是上肢端，博尔特直臂起跑时上肢需承担“主动支撑-推离”功能，力线从躯干传递至上肢后需转向地面，与前进方向夹角≥30°，这会导致5%-8%的能量被用于上肢推离动作，无法转化为向前动能。

这时候曲臂起跑时上肢会转为“被动过渡”功能，使得力线传递至上肢后仅需维持身体平衡，方向与前进方向夹角≤10°。

这样的话，上肢段的能量损耗率就会降至1%-3%。

让更多能量可集中用于下肢蹬地推进。

这样的话。

通过力线传递的整体量化分析可知，博尔特如果采取曲臂起跑时的“力线总损耗率”，各