的情况下进军西伯利亚，将俄罗斯的亚州部分拦腰斩断，也将共和国军队的进军路线缩短数千千米，在以彻底击败俄罗斯为目的的前提下，足以节约数百万大军、节省数十亿吨物资，还能将作战时间缩短年以上。这一好处，远远超过了吞并蒙古带来的坏处，就是因为共和国当局仍然认为。翻历史旧账不但没有多大意义，还会产生很多麻烦。
冉题是，这种理性的态度，并没为那两个问题给出明确答案。
相对而言，第二个问题要好回答的多，或者说，共和国当局已经给出了答案。
从力旧年的第四次印巴战争开始。共和国参与的所有战争都在证明。一个伟大的民族不但要有韧性，还要有血性，而且血性比韧性重要的多。韧性可以使国家壮大，如同修身养性与细心调养可以使虚弱的病人康复一样，可是要想强大，要想把积蓄起来的力量转化为真正的实力。就需要血性。说直接一点，一头重狗千克的猪与一头重如千克的狮子，最大的差别就是有没有血性。说得再直接一点，如果共和国没有血性，没有敢于挑战霸权的雄心壮志，不管经济有多么发达，无非是第二个清王朝，在下一次“鸦片战争”之后，再次沦落为列强屠宰瓜分的对象。一个民族可以沉沦一次、可以沉沦两次、可以沉沦多次，可是不能连续沉沦两次。
沉沦就像是肾上镍素，一针可以救命，连续两针却会要命。面对机遇，中华民族做出了选择，共和国也走向了新生。
问题是，这并不能够准确的回答第一个问题。
实际上，回答了第二个问题之后，第一个问题就变成了“清算历史是不是体现民族血性的正确方式”
可以说，这绝对不是一个可以随便作答的问题。
要知道，自纪估国以来，连续雏国家元首都没有就这个问题给出答毙
本章未完，点击下一页继续