“……现在，我要想问问两位一个问题。”

“公等以为，何为律法”

两人皆是博学多长，面对李翊的考校。

徐庶当先对曰：

“禀相爷，在下以为——”

“法者，圣人因天理、顺人情而制也。”

“故《尚书》云，‘惟刑之恤’，《周礼》言，‘刑平国用中典’。”

“今《齐律》明赏罚、定尊卑，使豪强不得逞其欲，鳏寡有所恃，此乃法之正也。”

徐庶引经据典，还不忘吹捧一下李翊的《齐律》。

甄尧亦不甘落后，也当即对道：

“法者，天子之鞭也。”

“昔商君，‘徙木立信’，韩非云，‘不殊贵贱，一断于法’。”

“今河北新附，正当严刑峻法以破积弊。”

“譬如医者，非猛药不能去沉疴！”

两个人都有提前做功课，把《齐律》翻来覆去看了好几遍。

都知道李翊编的律法相当严苛，为此遭到很多人质疑。

两名心腹，此时也是力挺李翊。

李翊听罢，沉吟良久，忽指堂前古松：

“若此树生瘤，二君当如何”

徐庶对曰：

“修枝灌养，待其自愈。”

甄尧对曰：

“斧斫病处，以绝蔓延。”

李翊眉头并未松开，只是澹澹说道：

“《齐律》终非松柏。”

“元直欲其生，尧卿欲其锐。”

“而吾则打算执斧钺，而怀仁心。”

李翊正式开始讲述，自己心目中的法律是什么样的。

“吾观治法之道，当有四纲。”

“立法明，则民知所避。”

“奉法严，则吏不敢枉。”

“执纪刚，则威不可犯。”

“究罪尽，则恶无所遁。”

“有此四纲，万万乱来不得。”

简单概括就是，

法律面前，必须做到有法可依，有法必依，执纪必严，违法必究。

但李翊接下来的这个问题，就相当沉重了。

只见他抚案诘问道：

“然法行于世，可当真刑无等级乎”

“我且问二君，法律面前，是否人人平等”

二人皆是一怔，这个问题相当严峻。

虽然我们常说，天子犯法与庶民同罪。

但又有谁，是敢真的去治天子的罪呢

《春秋》有大义，法不加于尊。

《礼记》有云，刑不上大夫。

有此条例在，法律的威严就是会受到挑战。

这是封建时代的局限性。

“这、这、这……”

甄尧、徐庶都无法解答这个问题。

因为他们前脚才夸赞李翊的《齐律》法有所依，公正严明。

总不能后脚就说，法律治不了权贵豪强吧

“两位答不上来，便说明今日我把两位叫到这里来，是做对了。”

李翊振袖而起。

徐抚律简，有条不紊，语重心长地说道：

“现在我便告诉你们。”

“夫法者，譬如匠石之绳墨——可矫曲木，难斫昆山之玉。”

“故明刑弼教，当有差等。”

“士庶有别，亲疏有度。”

“今《齐律》所谓‘平’者，乃持衡量黍，非谓等重泰山鸿毛也！”

李翊阐述了自己对法律的理解。

那就是法律面前没办法做到人人平等，只能做到相对平等。

因为穷人永远雇不起律师。

而权贵则可以利用自己的权势，去钻法律的空子，以此来逃避刑法。

但穷人如果犯法，他们就只能乖乖接受审判。

“今律令如网，贵者可鱼跃而过，贱者则粘缚待毙。”

“此吾所以必掌刑名，而独召二君之故也。”

没错，李翊为什么想要掌管国家的司法系统，原因就在此。

他就是要区别对待权贵与底层民众。

权贵如果犯法了，就应该严刑处理。

小人如果犯法了，就应该采取相对宽松的政策。

你比如说偷税漏税，

权贵他可以利用手中权势，轻松补齐空缺，生活质量不会受到任何影响。

或者即便处以严刑，他依然能利用自己手中的人脉与资源去逃避惩罚。

而底层民众，他本身就交不上多少税，却要遭受同样的法律对待。

不管宽了或者严了，都是老百姓吃亏。

这只会使民众更弱，而权贵世家更强。

怕两人不能理解，李翊又举了一个例子：

“吾明令禁止官僚入女闾享乐，而对庶民则不予严格要求，何也”

“黔