图兰双手捂脸，从喉咙底部，挤出沉闷的声音。

“我不会再回应了，我没有办法回应，就这样吧，让这场噩梦赶紧过去……”

兰登完全理解他的想法，但是，兰登可躲不过去。

“好吧，好吧，你可以不回应，但是你要帮我们出出主意，社会版不可能放过这样的话题——所以，《英雄》到底怎么样？”

“……”

沉默了好一会儿，图兰不情不愿的点头。

“杰作。”

“影史经典级别的？”

“ye……”

没有外人在，而且已经服了输，图兰终于道出真实想法。

“《英雄》的动作戏不用提，开辟级的。

从今以后，好莱坞的所有动作电影都必须学习、借鉴、钻研《英雄》的打斗。

starriver的动作美感没法学，但是电影最终实现的超级打击感和动作的真实感，必然成为新潮流。

至于张毅谋的色彩和构图，不用我讲，没有人能够质疑他。

原本我以为《英雄》唯一的弱点就是结局，我确实不了解中国的大一统情结，也不觉得最后的处理有多么精妙，但在看过starriver的文章之后，我发现它确实很美妙。

兰登，我没法向你解释那有多美妙，因为我自己都看得懵懵懂懂。

是的，sr写得太深了，我有些跟不上……”

兰登马上追问：“肯尼，以你看，如果从这个角度继续同sr争辩，赢的概率有多大？”

“那你得去请教那些历史学家。”

图兰烦躁挥手。

“它们严重超纲了，明白吗？不管是中国意识还是美式自由，它们都远远超出了娱乐范畴！”

其实图兰也算得上是一个很有水平的学者。

然而，包括他自己在内，没有人觉得他还能够翻盘。

斯蒂芬·亨特甚至第一时间在《华盛顿邮报》中宣告了胜利。

“以图兰为首的批评者们全面垮塌！他们被一击ko！starriver轻而易举地屠杀了他们，这不是电影行业的正常水平！”

跳梁小丑们当然没有放弃，立即给予反驳和叱骂，但是，意义不大。

因为方星河的这篇文章真的已经深刻到了大部分人都看不懂的程度。

而少数浅显易懂的句子，又能引发超大范围的共鸣，但是当大众以为自己看懂了那句话，很快又有文学评论家站出来告诉他们：不，你没懂。

比如那句“这塑造了美国最初的文化基因，self-adean，崇尚个人奋斗白手起家，对政府权力深怀警惕。”

美国普通百姓，从都市白领到中部红脖子，人人竖起大拇指，点赞到爆。

“jes！他简直写到了我的心坎里！”

“ye！我们都是self-adean！”

“sr对美国的了解简直不可思议！”

“是的，如果不是9幺幺，本届政府不可能如此强力……”

人们在聚会时谈论白手起家的荣耀和骄傲，同时也悄悄抱怨着本届政府的手伸得太长，权力太大。

这在社会上的每一个角落真实发生。

方哥真的赶上了一个特别的时代，去年全美因为那件事而群情激愤，向政府赋权，而自打今年下半年开始，激情褪去的美国人开始怀念从前。

他们以为他们完全理解了这句话，然而，并不是这样。

著名文学评论家斯蒂芬引用了方星河的原文并附上解读——

“本句的核心在于‘文化基因’一词，众所周知，基因是有遗传性的，所以一代又一代的美国人仿佛天生便警惕政府的权力，但事实真是如此吗？

不，结合后文来看，sr的表述克制而又隐晦。

全篇，他总共使用了三次文化基因，在更多的相关表述上，他使用了别的单词。

why？

是因为他随意用词，没有特意追求精准吗？

不，恰恰是因为他极度精准。

sr只在需要传达‘历史惯性’、‘长期以来’、‘天生如此’之类的意思的时候，才会使用‘文化基因’一词。

我们很清楚，只有生物体征才能遗传，文化想要传承，核心要素是教育。

所以，‘文化基因’的本质是什么？

是延续不断的相关教育。

理解了这一点，我们再来反问：到底是什么样的教育，导致警惕政府权力成为了我们的遗传基因？

又是谁在实行这样的教育？

在什么时候、于哪里、通过怎样的途径，让这种警惕变得习以为常深入人心？

他明确提到了资本集团在自由主义路线上的努力，却点到即止，留下了充足的想象空间。

此刻，我同样要点到即止，以免给自己和sr找麻烦……”

这篇解读性质