时，张嘴就是一堆数据。

“全省上半年教育总支出为52.83亿，教育补助、社会救助、专项基金等与扶贫助学相关的专项科目占比极低，社会救助总金额为498万元，专项基金总额为7355万，对极度贫困家庭的上学难问题都未能完全覆盖解决……”

卧槽，与会的记者在底下刷刷一顿记，终于清晰认识到方星河的助学基金到底是在什么等级，实现了怎样的助力。

这年月，国家到处都缺钱。

确实重视教育，但很多时候教师工资都发不齐。

在z世代的认知里，一直都以为在编教师是一份顶好的工作，赚得多地位高，在婚恋市场上特别吃香。

其实早先真不这样，教师那两三百块钱工资月月都能按时发的城市，全国都数不出50个，地级市往下的想都不敢想。

反正就看辽辽今年的教育总支出，教师工资肯定发不齐。

98年大下岗之后，东北陷在泥潭里的城市实在太多，最苦的就是孩子，方星河对此深有体会，所以才对贫困助学怀有深切执念。

现在，随着详细数据的公开，南方沿海地区、经济发达地带，开始重新审视方星河砸下那些钱的意义。

听起来任性败家，实际上牛哔到炸。

总共能够覆盖一百多万贫困儿童，是社会捐助总额的好几十倍，什么概念？

不夸张的讲，在东北三省，你方哥已经是那种杀人放火都有人帮忙顶罪的level。

但是即便如此，难防日报的记者仍然问出了几个极具针对性的问题。

“方星河，你好像从来没打算过参与捐款使用的具体流程，甚至都没有任何监督手段，你不怕这笔钱最终被挪为它用，一腔善意反而成为了某些人的发财良机吗？要知道，不受监督的权力必然诞生腐败……”

周围的本地记者顿时对那家伙怒目而视。

但人家根本不怕，甚至还觉得自己是完全正义且不屈的。

方星河想了想，最终决定，正面作答。

“这个问题，我从两个方面回答你。

第一，我确实有所担心。

但问题的本质是，我们要不要因为一些可能发生的坏处，一些难以消去的担心，而拒绝去做正确的事。

什么是正确的事？

打个最极端的比方，只要这些钱有十分之一扎扎实实用在了贫困儿童的教育上，那么这就是一件正确的事。

1.5亿我自己花，无非就是多买一栋别墅，多买两辆豪车，提高物质享受。

这会更快乐吗？

不，我的快乐从来都与物质无关，早前如此，现在依然。

第二，担心不受监督的权力是对的，但这件事该不该由我来担心？

不应该。

这笔钱在捐出去之后，本质上就与我没有关系了，怎么用它是相关部门的事，用得好不好是更上级应该考虑的问题。

我不能因为尚未发生的事，就对相关部门提出质疑、责难、控诉。

如果真的发生了贪腐，我有嘴，会骂人。

但现在，我愿意相信他们，相信大部分政府工作人员还是愿意做事的……”

那记者得到了如此详细的解释，却仍不满意。

非常直白的追问：“你的相信是基于什么理由？你是东北人，难道对东北的官僚风气毫无所知吗？

甚至再扩大一些，整个中国环境也相当污浊，我们报纸每年实地访查到的黑暗，报都报不过来！

你的想法极其天真！”

其实，这是方星河最“怕”的问题，因为根本没有标准答案，辩解不过来。

在道理层面，他说服不了任何一个坚信“最好的社会必须清清白白”的理想主义二极管。

哪怕在2030年那样的盛世，仍然有大批国人坚持认为国内不够好，这里不够好，那里不够好，怎么比都不够好。

你再问他们：“这是怎么比出来的？”

他们理直气壮的回答：“哪里哪里就是这样的，人家比咱们公平多了！”

实际上那地方可能根本不是那样，全是道听途说，有个谣言就当真。

那也不行，你纠正不了他们，真拿出证据了，人家就该骂你傻逼了。

在当下，2002年的中国，想说服这种人更不可能。

因为此时的国内，确实有着诸多问题，他们亲眼看到过种种不尽人意之处。

带着失望润出去的中产甚至高产，往往都有切身体会。

方星河沉默了好一会儿，终于还是决定解释。

赢不了归赢不了，得有态度。

“在我看来，最好的社会应该是在动态平衡中保持前进的。

我不关注那些细节，什么公不公平、贪不贪腐、效不效率，任何大社会模型都会有bug，过度关注细节的结果，只会让人陷入无休止的怀疑。

只要灰色