而且是以令人瞠目结舌的速度，二世而亡！

从秦一统天下到二世而亡，前后总共才过了十二年！

秦一统天下都了将近十年的时间！

如果说，秦一统天下之后，法家坚定且自信的认为：变法强国是真的，商君变法让秦得以强盛是毋庸置疑的；

那么，在秦灭亡之后，法家对‘变法强国’四个字，便画上了一个大大的问号。

变法强国，是只能强国，却无法让强大的国家长久存在吗

如果真的是这样，那变法强国，又何尝不是某种意义上的‘变法亡国’呢

尤其晁错一纸《削藩策》，虽是人亡而政不息，却也还是在法家敏感脆弱的神经上，砸下了一记重锤。

——法家士子，从来都不怕死！

更从不畏惧因变法而死！

只要人亡而政不息，那法家有的是甘愿身死的殉道者！

但是……

也不能总死人啊……

商君变法于秦，车裂而死，不得善终；

李悝变法于魏，直接就是变法失败。

吴起变法于楚，万箭穿心，尸身被车裂肢解，人亡政息；

申不害变法于韩，虽得善终，却只使韩国强于一时，而未能长久延续。

再加上一个被腰斩弃市的晁错……

掰着指头算下来，法家的变法先驱，但凡变法能取得效果的，那就没一个能善终的！

而且即便不得善终，也未必就能完全规避‘人亡政息’的结局，白忙活一场不说，还白白搭上一条性命。

如今的法家，不比从前。

从长远发展得角度上来看，法家也不能凭借‘动不动献祭一个代表人物’的方式，来维持自身在华夏思想学术文化界的存在感。

既然变法等于‘必死’，且仍旧有不小的概率人亡政息，那与其再硬着头皮谋变法强国，还不如找找其他的路线。

比如：看似平平无奇，甚至有些怯懦，然实则，却对学派的延续有极大裨益的‘势’流派。

顺势而为，说着简单；

做着，也比顶着天下人千夫所指，顶着既得利益集团，强行变法要简单一些。

再者，诸子百家对于‘势’的解读，也早就有了定论，

——顺势者昌，逆势者亡。

看看儒家，就做的很好嘛

秦时，能前仆后继的跑去咸阳，想要谋个一官半职；

一俟秦亡，什么焚书坑儒，什么重法轻儒都冒出来了，哪怕被太祖皇帝反复羞辱，也依旧舔着脸上赶着舔钩子。