琬担任尚书令，兼任益州刺史。杨仪到了成都，被任命为中军师，手下没有统率军队，相当于闲职。

当初，杨仪在刘备时期已经担任尚书，蒋琬只是尚书郎，后来蒋琬虽然被提拔为丞相府参军、长史；

但是杨仪每次都随从诸葛亮出征，承担了辛劳繁巨的任务。想到自己资历比蒋琬深，

才能比蒋琬强，杨仪在言辞和神态上，都表现出强烈的怨恨，常常暗自叹息。

当时的人都担心杨仪说话没有节制，大家都不敢去看望他；只有后军师费祎常去探望慰问他。

杨仪对费祎大发怨言，先后说了很多过份的话，他竟然对费祎表示，当初丞相诸葛亮去世的时候，

如果自己带领全军投降曹魏，就不会像现在这样，沦落到如此寂寞失意的地步，如今自己追悔莫及。

费祎暗中将杨仪说的这些不合时宜的话，都秘密上表报告给后主刘禅。

建兴十三年（公元235年），杨仪因言获罪，朝廷下诏将他废黜为平民，流放到汉嘉郡。

杨仪到了流放地，又上书诽谤朝廷，文辞激烈气愤，于是朝廷诏令汉嘉郡的官府将杨仪逮捕下狱，

杨仪在狱中自杀而死。杨仪死后，他的妻子儿女回到蜀郡居住。

孙吴国主孙权评价：杨仪和魏延，不过是牧竖小人而已。虽然偶尔在时政事务上曾经有一些功劳，

然而既然已经任用他们了，就不能再削弱他们的官职，如果有一天诸葛亮不在了，两人必然产生祸乱。

同时期的蜀汉大臣杨戏在《季汉辅臣赞》中评价杨仪：生性急躁狭隘，做事往往不同于众人；

安闲时还能讲道理，逼急了就会六亲不认；杨仪离开正路走向险境，是因为忘掉了《周易》卜卦的教训。

晋朝史家陈寿评价：杨仪因为处理公务干练而得到重用，担任蜀国重要的官员，但是考察他做事的方法，

以及处世的方式，可以说杨仪最终招来灾祸、因言获罪，都是咎由自取。

明末清初学者王夫之评价：杨仪这个人气度狭小，他曾说自己如果率领大家投降曹魏，就不会有被冷落弃用的下场。

倘若如此，他就要屈身侍奉司马懿，难道就不感到惭愧吗。

《三国志》魏延本传中记载，诸葛亮病逝前秘密交代杨仪、费祎、姜维等人，在自己死后率领大军撤回汉中，让魏延断后，姜维次之。

结果魏延不从，打算率军继续北伐，因此杨仪等人在没有通知魏延的情况下率领大家撤退，

魏延得知后大怒，率部首先赶到南谷口（今陕西汉中市西北），与杨仪互相举兵攻击，最终魏延兵败被杀。

但裴松之所注《魏略》记载，诸葛亮病逝时遗命魏延接替自己统率大军，秘不发丧然后撤退。

杨仪与魏延素来不和，看到魏延统率大军，担心被魏延所害；于是声称魏延要带领大军往北投降曹魏，率部攻打魏延。

魏延本来就没有投降曹魏的打算，不愿与杨仪交战而逃走，被杨仪的军队追上而斩杀。

裴松之认为《魏略》记载只是魏国的传言而已，《三国志》记载较为可信，《资治通鉴》中也采信《三国志》记载的内容。

在诸葛亮去世之后，杨仪与魏延就撤军问题吵的不可开交，魏延辱骂杨仪只是一位文官，根本不配率领大军撤退！

自己要接替诸葛亮率领大军与司马懿决一死战！这两人关系本来就不好，加上诸葛亮死后，魏延更看不起杨仪了

刘备在世时魏延就是汉中太守，后期又升到前军师+征西大将军，授予“假节”特权（可代行皇帝旨意），

而杨仪只是丞相府长史，论资历论官职，杨仪凭什么能率领大军？难道就凭他是诸葛亮亲信，这也是魏延不满的原因

所以杨仪想要指挥魏延，那是不可能的！魏延是蜀汉唯一能独立指挥大规模战役的将领（诸葛亮死后无此类人才），《三国志》称“延既善养士卒，勇猛过人”。

但因性格孤傲、政治敏感度低，与同僚关系恶劣，除刘备、诸葛亮外，蒋琬、费祎、董允等重臣均不支持他，最终被定性为“谋反”诛杀

诸葛亮在出师表里明确安排了蒋琬、费祎是他之后的接班人，但杨仪认为自己除掉了魏延，乃是盖世之功！

这两人凭什么踩自己头上？杨仪自认为能力超群，接替诸葛亮的最佳人选只有杨仪一人！

但刘禅却任命蒋琬为尚书令（实际掌权者），仅授予杨仪虚职“中军师”

这让杨仪十分火大，但刘禅也是严格按照出师表顺序来的，只能怪诸葛亮没写杨仪的名字

从这之后杨仪就心怀怨恨，工作也不认真，常感叹上天不公

或许是没当上尚书令让杨仪失了智，有些精神失常了，竟然直接在公共场合抱怨“当初若投魏，岂会如此落魄？”，

这杀头言论也是能随便说的吗？仕途不顺就要公开造反了，这杨仪也是一个奇葩

结