”同时一直道德价值就可以了。

邓一舟给了新生们五分钟的思考时间，然后继续说了这次的模式。

“今天收到通知来参与面试的总共有五位同学，这个人数有点尴尬啊，所以我们商量之后决定，不再抽签选择正反方。

大家自由选择立场，并进行时长三分钟的临场论述。

论述结束之后，其他人可以发起质询，时长五分钟。

在所有人表述完毕之后，我们会当场告诉大家面试结果，并选出本次的最佳辩手。”

这个模式，其实就是大乱斗。

各自为营，单人作战。

这对于苏成意来说是个好消息。

毕竟团队配合对他来说还要更难一些。

但发言顺序又很不利，因为一开始选择了最边缘角落的位置，他自然而然就变成了最后一位发言的人。

这样他准备好的观点很有可能就会被其他人先讲掉。

事实证明，的确如此。

能考京大，同时有底气来参加辩论社面试的人，就连思维方式都有些类似。

“生命高于一切，生命是唯一底线，社会秩序需要最基本的道德原则来维持。”

“杀人需要正当理由，而什么是正当理由呢是如果我不杀你，你就会杀掉我。

在这样的时候，我们才会认为这是正当理由。而在本案之中，这显然是不成立的。”

“杀人有罪，杀掉无辜的人是罪加罪，而为了自己的利益而杀掉别人，更是罪无可赦”

苏成意听着他们侃侃而谈的正方论点，幽幽叹了口气。

他抬手把面前写了几行关键词的草稿纸撕扯下来，揉成了一团。

他这动作吸引了面前评委的注意，邓一舟饶有兴致地推了推眼镜，他很期待这位在群里人气很高的737学弟。

或许是求稳不想被质询，或许是真情实感地站在正方立场，总之前面四位发言下来，竟然全都选择了正方。

苏成意垂下眼睛，看了一眼空白的草稿纸，随后施施然站起身来。

“各位评委好，我主张的观点是杀人者无罪。”

他这行为和强行一打四没什么区别，因为他是反方，所以四位正方一定会提出质询。

因此评委们都有些惊讶，原本看前面人的稳妥表现，以为这次面试会很无趣来着。

“首先，我们要明确一个定义。刑法的功能是什么是惩罚罪恶，教化规训。

那么，在本案中，罪恶是什么

如果要将一个行为定义为是错的是有罪的，那么我们应该要知道，什么样的行为是对的”

说到这里，苏成意的语气还没有什么波澜，但他已经努力在代入辩论时该有的那种情绪了。

“五个人集体饿死，便是对吗

事实，这个问题已经讨论了数十年。既然我们极尽全人类的智慧也无法给出答案，又如何期待那些被困在洞穴里数日，身体和精神都濒临崩溃的人能够妥善解决这个问题呢”

“按照正方的论点，如果我们在座的人也在其中。

我们所面临的选择就是

要么等死。

要么自杀。

要么立刻想到全人类讨论了数十年也没有解决的完美处理方法。

否则，就是犯罪。”

说到这里，苏成意微微一顿，抬起眼睛观察了一下对面评委的神情。

很好，看起来是被唬住了。

于是他接着说道

“那么真正导致这个悲剧的错误方是什么呢是这场自然灾害。

我们不能因为无法惩罚自然灾害，就要将惩罚施加于同样是受害者的当事人。

反之，我们要弥补他们因为这样的残所造成的心理创伤。

而要弥补，首先我们要做的就是承认他们无罪。”

“以，感谢。”

苏成意松了一口气，放下手里一直紧紧攥住的笔盖。

他并没有坐下，而是在等待正方质询。

没想到周遭沉默良久，都没有人发言。

邓一舟咳嗽一声，提醒道

“正方没人提出质询么时间马结束了。”

听他这样说，第一位发言的男生才勉强提问了一句

“请问，维护人类尊严，勇敢选择死亡为什么不是更好的选择”

苏成意微微一笑，回答道

“您方自己的观点是生命高于一切，生命是唯一底线。

若此时又主张要放弃生命，那是自相矛盾。

那么，因为没有对的选择，所以错也失去了意义。”

这句话像是给这场辩论划下了句号。

四人偃旗息鼓，无声地举起了白旗。

而评委席集体鼓起了掌，他们显然没有想到苏成意会在这场辩论的结尾，将整场的精彩度拉了一个新的台阶。

辩论好看就好看在据理力争