承担大部分首都职能。”

苏联的优势就是拥有极其优越的战略纵深，甚至毫不客气的说，苏联的战略和国土纵深，就排在世界首位。

即便同为国土面积大国的东非，美国，远东帝国，巴西等国家和苏联比较都差许多，这些国家在战略和国土纵深只能排在第二梯队。

以美国为例，美国的潜在敌人主要来自东面，也就是欧洲的强国或者东非，而美国精华地带，集中在美国东北部，从美国东部沿海到五大湖之间，几乎没有什么有利地形便于防御，而中间的北美大平原更是无险可守，西部环境又有些太过恶劣。

东非在这方面同样好不了多少，虽然东非国土面积仅次于苏联，排在世界第二位，但是东非的工业和人口集中在中间地带。

东非国土总体上，南北分布大于东西分布，但是东非的主要威胁来自于印度洋和大西洋两个方向，所以，如果有海上强国进攻东非本土，就可以集中攻打东非中间部分的国土。

当然，东非的国土安全依旧比美国要强太多，首先是东非国土面积大，其次是东非东非地形比美国更加复杂，多高原，峡谷和山脉。

远东帝国的国土战略纵深就比较优渥了，其关中盆地还有四川盆地，都可以作为战时中心，继续组织全国的抵抗运动。

不过，远东帝国的国土战略纵深，也就比东非强上一些，和苏联差距依旧很大。

最后是巴西，巴西这个国家的面积不小，内陆确实有很大的腾挪空间，不过巴西在国际社会上没有多少参与感。

除了这几个国家之外，其他国家就完全乏善可陈了。

不过值得一提的是，在上述国家之中，东非首都的地理位置，是最不可能考虑战备首都问题的，毕竟莱茵市本身就处于东非最心腹的位置。

苏联的莫斯科的位置偏西，距离德国太近，美国的华盛顿位置偏东，远东帝国的金陵极其不安全，巴西的里约热内卢更是可能在战争时期成为前线。

而东非莱茵市，在面对外敌问题上，它本身就处于后方，不管敌人来自于印度洋还是大西洋都是如此，至于东非南部只有南非这个极其弱小的国家，而北部更是一群臭鱼烂虾，对东非毫无威胁。

不过，其他大国，很难复制东非首都选址上的经验，比如苏联，它的人口和城市集中分布在欧洲，出于经济发展和控制全国的需求，选择莫斯科是当下最好的选择。

而美国的人口和经济重心同样分布不均，选择东部城市更加有利。

远东帝国情况就比较复杂了，可以选择的城市有很多，不过，基本上也就是在历史上的那几座城市里打转。

不过有一点可以确定，不管远东帝国的首都，最好选择在黄淮海以及长江下游平原，这一大块在地形上几乎连贯的区域的边缘地带。

黄淮海平原和长江下游平原实际上也是一体的，两者的划分更主要是通过气候和植被，但是毫无疑问，在军事上这种划分没有太大意义。

古代远东帝国的统一王朝，都必须掌控这一大片区域，哪怕是以金陵为首都的统一政权。换句话说，金陵是南方唯一能够有效控制黄淮海和长江下游这一大块平原区域的城市。

除非南方政权不考虑统一北方，就像南宋定都临安一样。

当然，统治黄淮海平原和长江下游平原的统一政权也有例外，就比如定都长安的诸多王朝，但是，这些王朝即便定都长安，大多也会采取两京制，把洛阳作为东都。就比如西周，西汉，唐朝皆是如此，从而控制关东之地。

黄淮海和长江下游平原是远东帝国最大的政治地缘板块，也是人口和经济的唯一核心区，所以，远东帝国的统一政权都必须把首都定在这个板块内。

至于为什么是这个板块的边缘区域，则是从首都自身的安全性考虑，毕竟只有这个板块的边缘地带有险要之地，就像北平，金陵和洛阳。

某种程度上来说，邺城和战国时邯郸能成为古都也是得益于此。

不过，在现代，远东帝国还要多考虑一个条件，那就是对海权的需求，从这个角度来说，现在远东帝国海军羸弱，因此北平和金陵的位置就对远东帝国很不利。

但是，未来远东帝国想要走向海洋，首都就只能从这两个城市中选出，而北平在渤海湾内，进可攻，退可守，又比金陵条件好的多。

话题回归正轨，现在，苏联要挑选一个战备首都，可选择性也比较多样化，就比如喀山，斯维尔德洛夫斯克（叶卡捷琳娜堡），古比雪夫等城市。

约瑟夫说道：“关于战备首都的选址，我认为不能够距离莫斯科太近，但是也不能太远，这样便于后续战争状态下，全国的军事调动，同时这个区域，应该是一个交通中心，最好工业基础也比较强大。”

“国防部要重点考察出一座适合的城市，作为苏联的战略后方指挥中心，同时，还可以在此基础上，再选择一座用于备案。”

这是事实就是挑选出两个城市充当战备首都，也可以看