纳河日报污蔑顾安妮小姐抄袭，给顾安妮小姐以及她的公司造成严重名誉损失的案件，而不是王明珠小姐是否说谎的问题。”

对方律师道“王明珠小姐作为本案的重要证人，却在法庭上当场翻供，我有理由怀疑王明珠小姐是否受到了胁迫。”

“我反对。”科林道“如果对方律师认为王明珠小姐是受到了胁迫所以才会翻供，那么对方律师应该拿出证据来证明她的确是受了胁迫，而一盒录音带，也只能证明王明珠小姐有说过这样的话，却不能够证明她的话具有真实性，更不足以证明我的当事人就真的有抄袭的行为，我认为对方律师询问了过多无关紧

要的问题，是对纳税人不尊重和严重浪费，我严厉反对这种行为，希望法官大人可以制止这种浪费”请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费阅读