刘慈欣

他一个理工男，写科幻的，又不是什么流量明星，价值观有那么重要吗

想了想，沈明回答“大刘的大部分我都看过，他不是一个有着特别明确价值观的作者”

大刘就是个写东西的，他的作品把民粹、白左、集权、宗教、霸权、恐爆、都黑了个遍

三体之后，大刘被各方轮番黑了，礼尚往来嘛

但当时三体只局限在科幻迷，很多人真的没看过，所以，影响也不是很大

但现在流浪地球上映了，不少人提出了刘慈欣电影宇宙

这个大概就成了原罪

“所以，你也觉得”

“不是，大刘就是个写的，你们盯着他干嘛”

沈明打断了他的提问。

记者噎了一下，但还是很有礼貌的接着问道“很多网友觉得流浪地球如果在全球放映，也许会让全世界误以为中国人心目中拯救世界的英雄人物，都是一些极端冲动、幼稚、错乱、癫狂的“精神病人””

“为什么”

“因为电影无视原著价值观体系，很多人物的行为变得难以解释，更难以确认，那是传统中国人的做法，还是模仿好莱坞父子英雄的套路。”

沈明有点无语了，同情的看了看这位记者，嗯，新景报的记者，然后反问了一下“你有关注流浪地球官微吗”

“这个，还没有”

“回去看看吧，流浪地球已经全美2200家院线公映，全球四十几个国家、地区同步开画，首日票房接近1200万美元，idb评分是82分，同期最高”

忍不住怼了句“现在记者的门槛这么低了连最起码的备课工作都不用做了钱赚的也太容易了”

“”

新景报的记者无言以对

没错，小破球确实被黑了

而且是有资本带节奏的

豆瓣评分从昨天的83降到了80，还在持续下降中

这两天，豆瓣上的网友已经快为了流浪地球打起来了，有很多人表示，流浪地球遭到了恶意抹黑，但是豆瓣又置之不顾；

于是，粉丝就去手机的应用商店里，给豆瓣a打差评，双方你骂我我骂你，乱成了一锅粥

而且根据网友的爆料，这些事都在计划之中，有人在有组织地抹黑流浪地球

还列举了事实，各种阴谋论

沈明咋一听这种言论，觉得有点过激。

是，小破球虽然不错，但是哪部电影都有无脑喷子，很多时候，故意打差评就为了好玩他也干过

为什么要针对你呢

至于分数降低也是正常的，毕竟确实电影有一些地方做得不够好

而且小破球的票房依然摧枯拉朽大年初四，再度拿下48亿票房；上映第五天，42亿；第六天，39亿；第七天，42亿、

上映七天累计票房超过28亿

海外票房超4200万美元，北美本土票房达到1700万美元已经很高了

预期海外能拿超过13亿美元的票房成绩。

而且评价都还不错

尤其是霓虹还有韩国观众的评价

“虽然不太懂他们在干嘛，但真的好牛逼的样子啊”

“我们自己的电影就不要提了，给小孩子看的东西，根本没法拿出来比啊”

“对岸真的是越来越厉害了，这水准越好莱坞的吧”

两开花

但是随着时间的推移，沈明不得不怀疑了豆瓣的评分下降到了79分，而且越来越多的人涌进来大一星流浪地球一星的比例居然是豆瓣758分区域的最高值，达到百分之二点二，一般来说，75分以上的电影，一星评价最多也就百分之一

还有大v和媒体也下场了

渣浪财经连用了七个不及格评价流浪地球，还说恶心；

新景报则说流浪地球违背了原著价值观

不止如此，还有网友爆料，有人花钱请豆瓣用户把高赞好评改成一星差评

因为豆瓣的机制问题，之前5星好评的改为1星，点赞数并不会被清空，点赞的人也不能取消自己的赞

所以就导致了，在豆瓣流浪地球下，排在前面的短评里，基本上都是些1星差评，点赞数还特别高的情况

再然后，一帮影评人打着若批评不自由，则赞美无意义，高举流浪地球粉丝不允许别人打差评的人出来进行舆论反攻

首当其冲的就是逼乎的创始人黄先生

丫直接说了有人问我流浪地球怎么样所有批评不得的东西，我都不敢看

力挺自己的好友罗先生

罗先生就是那位一顿操作猛如虎，豆瓣评分25的断片之险途夺宝的导演

很多人把这些东西发给沈明

舆论反转太让人惊讶了本来都是一致夸赞流浪地球，突然多了一堆打着过于民族主义旗号的高端玩家

谁都知道，肯定背后有资